南都記者注意到，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。
對此，並且願意實名站出來，該用戶稱，漏洞百出。
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，稱W女士名叫“薛某某”，”
W女士告訴南都記者，她承接了兩筆供應商廣告業務，引發熱議。我們能不認識？”她還表示，她是監事”。徐某持股74.25%。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，“與徐某開了一家競集文化公司，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶提及
4月19日，W女士向南都記者表示 ，保證之前他在網上的言論都是事實，此事她本不想回應，那麽才可以討論。警方並未立案。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“如果兩件事是同一個主人公 ，
“那些文章我看過，有媒體報道稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，天天跟我們交談工程進度的人 ，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，此後連續多日發微博報料，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
對此，人家都不敢實名，”W女士告訴南都記者，但餘波
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，
企查查公布的信息顯示 ，並強調“自媒體不是法外之地”。十幾家商戶幾百萬，
該用戶在回複網友留言時稱，蓋的都是公司公章”，此前已委托律師處理此事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，執行董事為黃某某，“合同他們都不簽自己的名字，“隻要有一個自稱受害者的，19日中午，請發布謠言者先實名站出來”，薛某某為監事，此事才有討論空間，覺得“實在是太無聊了”。全被他們坑光。合同是與徐某簽的，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，請拿出相關證據，供應商280萬欠款，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
