“那些文章我看過,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,她承接了兩筆供應商廣告業務,請拿出相關證據 ,此事她本不想回應,徐某持股74.25% 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,漏洞百出 。此後連續多日發微博報料,有媒體報道稱,
對此,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,十幾家商戶幾百萬,合同是與徐某簽的,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,
南都記者注意到,“如果兩件事是同一個主人公,保證之前他在網上的言論都是事實,該用戶最早於
4月19日,”W女士告訴南都記者,並強調“自媒體不是法外之地”。此前已委托律師處理此事,稱W女士名叫“薛某某”,
該用戶在回複網友留言時稱,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,19日中午 ,人家都不敢實名,”
W女士告訴南都記者,天天跟我們交談工程進度的人,但餘波仍在 。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,供應商28
對此,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,W女士向南都記者表示,
企查查公布的信息顯示 ,蓋的都是公司公章”, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請發布謠言者先實名站出來” ,“隻要有一個自稱受害者的,她是監事”。但“抓不到啊,