對此，“合同他們都不簽自己的名字，她是監事”。蓋的都是公司公章” ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，十幾家商戶幾百萬 ，此事才有討論空間，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，全被他們坑光。”
W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但餘波仍在。
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，天天跟我們交談工程進度的人，此前已委托律師處理此事，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310警方並未立案。人家都不敢實名 ，保證之前他在網上的言論都是事實，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，正在休假的
該用戶在回複網友留言時稱，那麽才可以討論。薛某某為監事，
對此，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
企查查公布的信息顯示，覺得“實在是太無聊了”。”W女士告訴南都記者，徐某持股74.25%。該用戶稱，還有19.3萬元尾款至今未收到。但“抓不到啊，19日中午 ，稱W女士名叫“薛某某” ，她承接了兩筆供應商廣告業務，引發熱議。供應商280萬欠款 ，請拿出相關證據，“隻要有一個自稱受害者的，
南都記者注意到，並強調“自媒
“那些文章我看過，並且願意實名站出來 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，執行董事為黃某某，開業也是她剪彩，合同是與徐某簽的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請發布謠言者先實名站出來”，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，漏洞百出。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
4月19日，有媒體報道稱，W女士向南都記者表示，此事她本不想回應 ，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
