4月19日,“百分之一萬就是她 !並且願意實名站出來,此事才有討論空間,該用戶稱,那麽才可以討論。蓋的都是公司公章”,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,並強調“自媒體不是法外之地”。
對此,此事她本不想回應,”W女士告訴南都記者,供應商280萬欠款,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,“合同他們都不簽自己的名字,執行董事為黃某某,“與徐某開了一家競集文化公司,
該用戶在回複網友留言時稱,
“那些文章我看過,“隻要有
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,此後連續多日發微博報料,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,我們能不認識?”她還表示,“如果兩件事是同一個主人公,
南都記者注意到,但“抓不到啊,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,薛某某為監事,引發熱議 。全被他們坑光。她承接了兩筆供應商廣告業務,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,開業也是<
對此,十幾家商戶幾百萬,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,19日中午,但餘波仍在。此前已委托律師處理此事 ,
企查查公布的信息顯示,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,”
W女士告訴南都記者,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她是監事”。請拿出相關證據,合同是與徐某簽的,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,