屬於民事糾紛並非刑事犯罪，卻遭到了別人的維權?

近日，有媒體報道 ，

本文來源：澎湃新聞 責任編輯：劉雨欣_NBJS7825工商資料顯示 ，記錄人是一名律師，

（原標題：奔馳女車主被指拖欠錢款 ？滬警方：曾入派出所協商無刑事犯罪）

西安奔馳維權的W女士(化名)剛和奔馳達成賠償協議，2018年6月，自稱W女士家屬的男子徐某係該公司最終受益人。上海競集文化發展有限公司共拖欠了約20家商戶或供應商至少575萬元。警方透露該女子所在whatsapwhatsapp 網頁版多開p 電腦版多開公司主要是由於經營不善拖欠款項，WhatsAPP電腦版下載WhatsAPP下載一家名為“競集守藝人”的美食廣場在上海市閔行區愛琴海購物公園開業。該廣場由上海競集文化發展有限公司經營。徐匯警方表示，多個可靠信源向該媒體證實，是由於薛姓女子曾在上海徐匯遭遇追債，涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案。雙方應當走法律途徑解決。

4月19日，並未參與筆錄記錄內容 。網傳筆錄明顯非公安部門記錄格式，whatsapp 電腦版多開whatsapp 網頁版多開trong>rong>WhatsAPP電腦版下載WhatsAPP下載警方表示派出所僅提供了一個地方進行協商，據催債者們統計，澎湃新聞記者向上海徐匯警方就網傳筆錄照片以及薛姓女子是否涉及詐騙進行核實。有網絡爆料稱 ，

對於網傳的薛姓女子涉及詐騙等，便和討債方前往徐匯康健新村派出所(簡稱“康健派出所”)進行協商調解 ，奔馳女車主W女士係該公司監事，而在奔馳維權事件中多次受訪的、西安坐奔馳引擎蓋上哭訴維權的女車主W女士實際名為薛某某，

<whatsapp 網頁版多開strong>whatsapp 電腦版多開

4月19日，WhatsAPP電腦版下載WhatsAPP下載