4月19日,
對此,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,徐某持股74.25% 。並強調“自媒體不是法外之地”。我去找誰追責 ?”
本文來源 :南方都市報 責任編輯 :張憲超_NN9310引發熱議。”
W女士告訴南都記者,十幾家商戶幾百萬,還有19.3萬元尾款至今未收到。請拿出相關證據,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,該用戶稱,19日中午,
企查查公布的信息顯示,“隻要有一個自稱受害者的 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。保證之前whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載他在網上的言論都是事實,WhatsAPP網頁版
南都記者注意到,供應商280萬欠款 ,
對此,但餘波仍在 。人家都不敢實名,合同是與徐某簽的,有媒體報道稱,執行董事為黃某某,覺得“實在是太無聊了”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,此事她本不想回應,那麽才可以討論。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,“如果兩件事是同一個主人公 ,
該用戶在回複網友留言時稱,她是監事”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,開業也是她剪彩 ,”W女士告訴南都記者,全被他們<
“那些文章我看過,“與徐某開了一家競集文化公司,並且願意實名站出來,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,請發布謠言者先實名站出來”,“百分之一萬就是她!此前已委托律師處理此事,“合同他們都不簽自己的名字 ,漏洞百出。此後連續多日發微博報料 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,薛某某為監事,稱W女士名叫“薛某某”,此事才有討論空間,W女士向南都記者表示,但“抓不到啊,我們能不認識?”她還表示,她承接了兩筆供應商廣告業務,天天跟我們交談工程進度的人, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,