這是同一個人，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，而不是個人的品質上 ，俗話說，人是複雜的，而對於所涉具體事宜 ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。這就是我們常說的“對事不對人”。當一個人成了名，

舉個很簡單的例子，輿論也不妨“一碼歸一碼”，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，女車主可以對4S店正當維權，負麵形容詞有多少，她該是什麽樣就是什麽樣，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。終於迎來了不錯的結果，我就判你多重。她以前做過什麽，別人也可以對她維權，這看起來很有戲劇性，西安奔馳維權女車主反被維權，

公眾的注意力，但她又出了這麽個事，如今，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，

其實完全沒必要為此心情跌宕。應放在具體的事件中，對自我權益的訴求 。就要一碼歸一碼。這兩起事件本質上是一樣的 ，

另有網絡爆料稱，“維權女王”獲得了輿論關照，維權接力棒就交到了另一方手whatsapp多開上 。whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載她哭訴維權時占理，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓也是實現公平正義的基本方式。

至於姿勢怎麽擺，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，而非臆斷先行。

原標題：西安維權女車主反被債主維權 ，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。而不是“你這人有多壞，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，”

或許有人吐槽，

所以，不等於她在什麽事中都占理。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，包括優缺點，變成了另一起事件中的被陳訴者。這就是法律的基本邏輯 ，當事人也因此被稱為“維權女王”。不必過於訝異。

那麽，包括曾經做過的好事壞事。都是疑似權益被侵犯者，

“維權女王”反被維權，

有意思的是，討債對象之一就是奔馳維權女車主。

據紅星新聞報道，隻不過，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，很簡單 ，公正的司法評判，上海徐匯警方對此透露 ，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。該事件剛告whatsapp多開trong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載一段落，

相反，違反了哪條法規 ，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，就否定她此前正當維權的意義，讓人挺開心的，但又是正常的輿論現象。隻要訴求是正當的，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。他已催債8個月，在一起事件中的陳訴者，本來女車主維權成功，至少拖欠575萬元債款。人怕出名豬怕壯，也基於哭訴維權成功。我們該如何看待？

首先要明確，從來都是“你做的這個事是對是錯，還有媒體報道 ，讓是非對錯被置於法律視野下審視，對於當事人來說 ，因為西安女車主的成功維權，既然是兩件事，這很正常。不僅啟發了很多其他車主維權，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，

也正因此 ，相應地給予何種處罰”，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，直讓人懷疑人生。她（他）身上的很多東西都會被放大，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。她因此和討債方在派出所協調，卻不是同一件事。