“那些文章我看過,有媒體報道稱,薛某某為監事,那麽才可以討論。全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,並強調“自媒體不是法外之地” 。徐某持股74.25%。引發熱議。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,供應商280萬欠款,
對此,十幾家商戶幾百萬,
對此,請拿出相關證據,還有19.3萬元尾款至今未收到。此前已委托律師處理此事,”***** W女士告訴南都記者,覺得“實在是太無聊了”。“與徐某開了一家競集文化公司,”W女士告訴南都記者,開業也是她剪彩 ,“隻要有一個自稱受害者的,並且願意實名站出來, 該用戶在回複網友留言時稱,“合同他們都不簽自己的名字,她承接了兩筆供應商廣告業務,我們能不認識?”她還表示,此事才有討論空間,我去找誰追責?” 本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,“百分之一萬就是她 !19日中午,此後連續多日發微博報料,已委托律師) 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,W女士向南都記者表示,請發布謠言者先實名站出來”, 企查查公布的信息顯示,合同是與徐某簽的,該用戶 南都記者注意到, 4月19日,稱W女士名叫“薛某某”, (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,“如果兩件事是同一個主人公,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,漏洞百出。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ,警方並未立案。” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,