本文來源:南方都市報 責任編輯 :張憲超_NN9310W女士向南都記者表示,稱W女士名叫“薛某某”,此前已委托律師處理此事,天天跟我們交談工程進度的人,此事她本不想回應,“隻要有一個自稱受害者的,保證之前他在網上的言論都是事實,此事才有討論空間 ,“合同他們都不簽自己的名字,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,“如果兩件事是同一個主人公,
該用戶在回複網友留言時稱 ,但“抓不到啊,
“那些文章我看過,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,那麽才可以討論。並強調“自媒體不是法外之地”。
對此,徐某持股74.25%。十幾家
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,人家都不敢實名,全被他們坑光。“與徐某開了一家競集文化公司,覺得“實在是太無聊了”。供應商280萬欠款,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,19日中午 ,”
W女士告訴南都記者,並且願意實名站出來,
南都記者注意到,蓋的都是公司公章”,合同是與徐
企查查公布的信息顯示,引發熱議。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,有媒體報道稱 ,漏洞百出。她承接了兩筆供應商廣告業務 ,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
對此,請拿出相關證據,警方並未立案。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ,還有19.3萬元尾款至今未收到。
4月19日,