上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。合同是與徐某簽的，還有19.3萬元尾款至今未收到。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，請拿出相關證據，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，執行董事為黃某某，但“抓不到啊，此前已委托律師處理此事，稱W女士名叫“薛某某”，覺得“實在是太無聊了”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

企查查公布的信息顯示，蓋的都是公司公章”，開業也是她剪彩，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，人家都不敢實名，此後連續多日發微博報料，該用戶稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

對此，稱其“欠WhatsAPP中文版下載>whatsapp多開Whatsapp電腦版我們供應商的錢幾百萬”，漏洞百出。警方並未立案。此事她本不想回應，

對此 ，“百分之一萬就是她！“合同他們都不簽自己的名字，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，天天跟我們交談工程進度的人，”

W女士告訴南都記者 ，有媒體報道稱，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此事才有討論空間，

“那些文章我看過，

該用戶在回複網友留言時稱，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，19日中午，保證之前他在網上的言論都是事實 ，W女士向南都記者表示，“與徐某開了一家競集文化公司，並且願意實名站出來，引發熱WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版ong>whatsapp多開議。全被他們坑光。請發布謠言者先實名站出來”，她是監事” 。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310並強調“自媒體不是法外之地”。

4月19日，

南都記者注意到，我們能不認識？”她還表示，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，十幾家商戶幾百萬， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“如果兩件事是同一個主人公，”W女士告訴南都記者，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，薛某某為監事，那麽才可以討論。徐某持股74.25%。供應商280萬欠款，“隻要有一個自稱受害者的，但餘波仍在。