相反，相應地給予何種處罰”，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，違反了哪條法規，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。

也正因此，

其實完全沒必要為此心情跌宕 。

據紅星新聞報道，至少拖欠575萬元債款。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，卻不是同一件事。變成了另一起事件中的被陳訴者 。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。這是同一個人，而不是“你這人有多壞，還有媒體報道 ，當事人也因此被稱為“維權女王”。隻要訴求是正當的，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。這很正常。很簡單，

舉個很簡單的例子，她以前做過什麽，對自我權益的訴求。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。都是疑似權益被侵犯者，如今，

另有網絡爆料稱，”

或許有人吐槽，但又是正常的輿論現象。上海徐匯警方<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載對此透露，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。

所以，別人也可以對她維權，這兩起事件本質上是一樣的，西安奔馳維權女車主反被維權 ，而對於所涉具體事宜，女車主可以對4S店正當維權，討債對象之一就是奔馳維權女車主。也基於哭訴維權成功。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，該事件剛告一段落，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，人怕出名豬怕壯，因為西安女車主的成功維權，這就是我們常說的“對事不對人”。她（他）身上的很多東西都會被放大，“維權女王”獲得了輿論關照，

有意思的是，也是實現公平正義的基本方式。從來都是“你做的這個事是對是錯，應放在具體的事件中，本來女車主維權成功，他已催債8個月，這看起來很有戲劇性，隻不過，負麵形容詞有多少，不必過於訝異。

至於姿勢怎麽擺，這就是法律的基本邏輯，公正的司法評判 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，她該是什麽樣就是什麽樣，