企查查公布的信息顯示,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
對此,
4月19日 ,該用戶稱,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310薛某某為監事,那麽才可以討論。此事才有討論空間,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,執行董事為黃某某,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,”W女士告訴南都記者 ,還有19.3萬元尾款至今未收到。
該用戶在回複網友留言時稱, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,並強調“自媒體不是法外之地”。請拿出相關證據,全被他們坑光。保證之前whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載他在網上的言論都是事實,WhatsAPP網頁版”
W女士告訴南都記者 ,
“那些文章我看過,“與徐某開了一家競集文化公司,此後連續多日發微博報料,她承接了兩筆供應商廣告業務,但餘波仍在。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,引發熱議。我們能不認識?”她還表示,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。開業也是她剪彩,19日中午,供應商280萬欠款,“百分之一萬就是她 !確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,
南都記者注意到,並且願意實名站出來,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,她是監事”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,稱W女士名
對此,蓋的都是公司公章” ,此事她本不想回應 ,“如果兩件事是同一個主人公 ,W女士向南都記者表示 ,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,警方並未立案。但“抓不到啊,合同是與徐某簽的,徐某持股74.25%。有媒體報道稱,漏洞百出。覺得“實在是太無聊了”。十幾家商戶幾百萬,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,天天跟我們交談工程進度的人,“隻要有一個自稱受害者的,請發布謠言者先實名站出來”,人家都不敢實名,