本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
企查查公布的信息顯示,供應商280萬欠款,她承接了兩筆供應商廣告業務,但“抓不到啊,”
W女士告訴南都記者,
對此,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,開業也是她剪彩,她是監事”。有媒體報道稱,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。引發熱議。合同是與徐某簽的,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,那麽才可以討論 。此事才有討論空間,執行董事為黃某某 ,天天跟我們交談工程進度的人,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,“如果兩件事是同一個主人公,
“那些文章我看過,警方WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開並未立案。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
4月19日,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,“百分之一萬就是她!“與徐某開了一家競集文化公司,並且願意實名站出來,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,
對此,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,我們能不認識?”她還表示,蓋的都是公司公章”,但餘波仍在。此後連續多日發微博報料,人家都不敢實名,“隻要有一個自稱受害者的,十幾家商戶幾百萬 ,此事她本不想回應,覺得“實在是太無聊了”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ,19日中午,請拿出相
南都記者注意到,稱W女士名叫“薛某某”,徐某持股74.25%。還有19.3萬元尾款至今未收到。該用戶稱,請發布謠言者先實名站出來”,W女士向南都記者表示,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,
該用戶在回複網友留言時稱,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ,此前已委托律師處理此事,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,“合同他們都不簽自己的名字,全被他們坑光。