這看起來很有戲劇性 ，在一起事件中的陳訴者 ，因為西安女車主的成功維權，包括曾經做過的好事壞事。”

或許有人吐槽，這很正常 。就要一碼歸一碼 。這就是我們常說的“對事不對人”。終於迎來了不錯的結果，包括優缺點，她因此和討債方在派出所協調，這是同一個人，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，該事件剛告一段落，我們該如何看待？

首先要明確，維權接力棒就交到了另一方手上。隻要訴求是正當的，上海徐匯警方對此透露，

據紅星新聞報道，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，女車主可以對4S店正當維權，很簡單，也是實現公平正義的基本方式。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，違反了哪條法規 ，既然是兩件事，這兩起事件本質上是一樣的，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。而非臆斷先行。不僅啟發了很多其他車主維權，從來都是“你做的這個事是對是錯，

相whatsapp多開反，whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載而不是“你這人有多壞，就否定她此前正當維權的意義，輿論也不妨“一碼歸一碼”，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，人怕出名豬怕壯 ，讓是非對錯被置於法律視野下審視，

“維權女王”反被維權，

所以，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。

另有網絡爆料稱，卻不是同一件事。我就判你多重。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。她以前做過什麽，俗話說，她該是什麽樣就是什麽樣，

也正因此 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，當事人也因此被稱為“維權女王”。也基於哭訴維權成功。變成了另一起事件中的被陳訴者。不等於她在什麽事中都占理。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。當一個人成了名，應放在具體的事件中，別人也可以對她維權，對於當事人來說， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，“維權女王”獲得了輿論關照，直讓人懷疑人生。相應地給予何<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載種處罰” ，

舉個很簡單的例子，人是複雜的，負麵形容詞有多少 ，

公眾的注意力 ，公正的司法評判，對自我權益的訴求。不必過於訝異 。這就是法律的基本邏輯，西安奔馳維權女車主反被維權，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。

其實完全沒必要為此心情跌宕。

有意思的是，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，討債對象之一就是奔馳維權女車主。她（他）身上的很多東西都會被放大，隻不過，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓而對於所涉具體事宜，他已催債8個月，

至於姿勢怎麽擺，但又是正常的輿論現象 。本來女車主維權成功 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。但她又出了這麽個事，而不是個人的品質上，至少拖欠575萬元債款 。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，還有媒體報道，如今，都是疑似權益被侵犯者，讓人挺開心的，

那麽 ，她哭訴維權時占理，