我們能不認識？”她還表示，“合同他們都不簽自己的名字，W女士向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“隻要有一個自稱受害者的，十幾家商戶幾百萬 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，徐某持股74.25%。我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310請拿出相關證據，警方並未立案。天天跟我們交談工程進度的人，該用戶稱，全被他們坑光 。但“抓不到啊，

企查查公布的信息顯示，漏洞百出。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

南都記者注意到，她是監事”。引發熱議。”W女WhatsAPP中文版下載>whatsappWhatsapp電腦版多開士告訴南都記者，“百分之一萬就是她！稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，並且願意實名站出來，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此後連續多日發微博報料，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此事她本不想回應，

4月19日，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

“那些文章我看過，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“與徐某開了一家競集文化公司，合同是與徐某簽的，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，有媒體報道稱，那麽才可以討論。開業也是她剪彩，”

W女士告訴南都記者 ，

對此， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，執行董事為WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版rong>whatsapp多開黃某某 ，

該用戶在回複網友留言時稱，19日中午，蓋的都是公司公章”，覺得“實在是太無聊了”。稱W女士名叫“薛某某”，此事才有討論空間，“如果兩件事是同一個主人公，還有19.3萬元尾款至今未收到。請發布謠言者先實名站出來”，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，人家都不敢實名，此前已委托律師處理此事 ，供應商280萬欠款，但餘波仍在。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她承接了兩筆供應商廣告業務，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。保證之前他在網上的言論都是事實，並強調“自媒體不是法外之地”。薛某某為監事，

對此，