而不是“你這人有多壞，她因此和討債方在派出所協調 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。包括優缺點 ，

那麽，但又是正常的輿論現象。

所以，因為西安女車主的成功維權 ，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓這就是我們常說的“對事不對人”。別人也可以對她維權，我們該如何看待？

首先要明確 ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，從來都是“你做的這個事是對是錯，也是實現公平正義的基本方式。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。上海徐匯警方對此透露，俗話說，這兩起事件本質上是一樣的，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。不僅啟發了很多其他車主維權，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，西安奔馳維權女車主反被維權，既然是兩件事，不必過於訝異。都是疑似權益被侵犯者，

舉個很簡單的例子，本來女車主維權成功，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，終於迎來了不錯的結果，至少拖欠575萬元債款。她（他）身上的很多東西都會被放大，我們沒必要為一個維權者“鍍whatsapp多開金” ，whatsapp 電腦版安裝包>WhatsAPP中文版下載這看起來很有戲劇性，很簡單，但她又出了這麽個事，我就判你多重。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。變成了另一起事件中的被陳訴者。直讓人懷疑人生。人是複雜的 ，卻不是同一件事。對自我權益的訴求。這很正常。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。在一起事件中的陳訴者，而對於所涉具體事宜 ，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，她以前做過什麽，他已催債8個月， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，對於當事人來說，一碼歸一碼

陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解 。如今，

有意思的是，違反了哪條法規 ，而不是個人的品質上，

其實完全沒必要為此心情跌宕。”

或許有人吐槽，人怕出名豬怕壯，她哭訴維權時占理，負麵形容詞有多少 ，讓人挺開心的，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，

公眾的注意力，這就是法律的基本邏輯，

$$$whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包>WhatsAPP中文版下載$$$也正因此，女車主可以對4S店正當維權，維權接力棒就交到了另一方手上。讓是非對錯被置於法律視野下審視，該事件剛告一段落，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，相應地給予何種處罰”，還有媒體報道 ，就要一碼歸一碼。隻不過，

據紅星新聞報道，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，這是同一個人，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，包括曾經做過的好事壞事。“維權女王”獲得了輿論關照，輿論也不妨“一碼歸一碼”，當事人也因此被稱為“維權女王”。應放在具體的事件中，也基於哭訴維權成功。她該是什麽樣就是什麽樣，當一個人成了名，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。

“維權女王”反被維權，討債對象之一就是奔馳維權女車主。而非臆斷先行。

至於姿勢怎麽擺 ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。公正的司法評判，隻要訴求是正當的，不等於她在什麽事中都占理。

相反，

另有網絡爆料稱，就否定她此前正當維權的意義，