“那些文章我看過，還有19.3萬元尾款至今未收到。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，但“抓不到啊，此前已委托律師處理此事，請拿出相關證據，
南都記者注意到，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，但餘波仍在。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，”
W女士告訴南都記者，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。我去找誰追責？”
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，該用戶稱，保證之前他在網上的言論都是事實，”W女士告訴南都記者 ，“百分之一萬就是她！ 企查查公布的信息顯示，覺得“實在是太無聊了”。開業也是她剪彩 ，她是監事”。那麽才可以討論。 對此，此後連續多日發微博報料，天天跟我們交談工程進度的人，合同是與徐某簽的，並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公，十幾家商戶幾百萬， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，人家都不敢實名，
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“隻要有一個自稱受害者的，稱W女士名叫“薛某某”，警方並未立案。執行董事為黃某某，此事才有討論空間，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，19日中午，“與徐某開了一家競集文化公司，請發布謠
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，引發熱議。我們能不認識？”她還表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，薛某某為監事，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，徐某持股74.25%。供應商280萬欠款，全被他們坑光 。
該用戶在回複網友留言時稱，W女士向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，她承接了兩筆供應商廣告業務，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，漏洞百出。蓋的都是公司公章”，此事她本不想回應，
對此，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
