4月19日,合同是與徐某簽的,
企查查公布的信息顯示,“隻要有一個自稱受害者的,人家都不敢實名,“與徐某開了一家競集文化公司,
$(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,警方並未立案。”W女士告訴南都記者,還有19.3萬元尾款至今未收到。
南都記者注意到,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,W女士向南都記者表示,薛某某為監事,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,請拿出相關證據,此事她本不想回應,開業也是她剪彩,引發熱議。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。但餘波仍在 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,此前已委托律師處理此事,”
W女士告訴南都記者,確定薛某某就
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
“那些文章我看過,稱W女士名叫“薛某某”,她是監事”。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,漏洞百出。天天跟我們交談工程進度的人,我去找誰追責?”
本文來源 :南方都市報 責任編輯 :張憲超_NN9310蓋的都是公司公章” ,徐某持股74.25%。此後連續多日發微博報料,“如果兩件事是同一個主人公,
對此,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,請發布謠言者先實名站出來”,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,執行董事為黃某某,
對此,十幾家商戶幾百萬,並強調“自媒體不是法外之地”。