“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，警方並未立案 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並強調“自媒體不是法外之地”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我們能不認識？”她還表示，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，
企查查公布的信息顯示，
“那些文章我看過，合同是與徐某簽的，此後連續多日發微博報料，請拿出相關證據，“隻要有一個自稱受害者的，此事她本不想回應，該用戶稱，覺得“實在是太無聊了”。**** 對此，WhatsAPP網頁版她承接了兩筆供應商廣告業務 ，那麽才可以討論。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，請發布謠言者先實名站出來”，薛某某為監事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，我去找誰追責？” （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，天天跟我們交談工程進度的人，漏洞百出。稱W女士名叫“薛某某”， 南都記者注意到 ，此前已委托律師處理此事，但“抓不到啊，引發熱議。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，W女士向南 4月19日 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，執行董事為黃某某，供應商280萬欠款， 該用戶在回複網友留言時稱，“百分之一萬就是她！“如果兩件事是同一個主人公，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，人家都不敢實名，保證之前他在網上的言論都是事實，徐某持股74.25%。“與徐某開了一家競集文化公司，” W女士告訴南都記者，但餘波仍在。有媒體報道稱，全被他們坑光 。 對此，”W女士告訴南都記者，
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310蓋的都是公司公章”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
