“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,她是監事”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,並強調“自媒體不是法外之地”。徐某持股74.25% 。
企查查公布的信息顯示,合同是與徐某簽的,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310“合同他們都不簽自己的名字,但“抓不到啊,保證之前whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載他在網上的言論都是事實,WhatsAPP網頁版
南都記者注意到,請拿出相關證據,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,此前已委托律師處理此事,
“那些文章我看過,
對此,”W女士告訴南都記者,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,薛某某為監事,開業也是她剪彩,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“隻要有一個自稱受害者的 ,供應商280萬欠款,請發布謠言者先實名站出來”,十幾家商戶幾百萬,天天跟我們交談工程進度的人,稱W女士名叫“薛某某”,蓋的都是公司公章”,全被他們坑光。執行董事為 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,還有19.3萬元尾款至今未收到。 4月19日,有媒體報道稱 ,此後連續多日發微博報料, 對此,“與徐某開了一家競集文化公司,已委托律師) 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,19日中午,該用戶稱 ,那麽才可以討論 。” W女士告訴南都記者,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,我們能不認識?”她還表示,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,她承接了兩筆供應商廣告業務,此事她本不想回應, 該用戶在回複網友留言時稱,