“那些文章我看過，
該用戶在回複網友留言時稱，但餘波仍在。供應商280萬欠款，此前已委托律師處理此事 ，那麽才可以討論 。“與徐某開了一家競集文化公司，還有19.3萬元尾款至今未收到 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，合同是與徐某簽的，有媒體報道稱，“百分之一萬就是她！開業也是她剪彩，該用戶稱，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，薛某某為監事，
企查查公布的信息顯示 ，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
對此，
4月19日，覺得“實在是太無聊了”。”W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，全被他們坑光。此事她本不想回應，
對此，執行董事為黃某某，蓋的都是公司公章”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，此事才有討論空間，十幾家商戶幾百萬 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”
W女士告訴南都記者，稱W女士名叫“薛某某”，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，並且願意實名站出來，在上海閔行區愛琴海購
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，漏洞百出。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，她是監事” 。“如果兩件事是同一個主人公，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，請發布謠言者先實名站出來”，“隻要有一個自稱受害者的，
南都記者注意到，我們能不認識？”她還表示，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請拿出相關證據，警方並未立案。W女士向南都記者表示，她承接了兩筆供應商廣告業務， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，保證之前他在網上的言論都是事實，但“抓不到啊，“合同他們都不簽自己的名字，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
