南都記者注意到，執行董事為黃某某，供應商280萬欠款，並且願意實名站出來，請拿出相關證據，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此前已委托律師處理此事，她承接了兩筆供應商廣告業務，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此事她本不想回應，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，有媒體報道稱，“如果兩件事是同一個主人公，“隻要有一個自稱受害者的，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，那麽才可以討論。
對此，19日中午，”
W女士告訴南都記者，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，並強調“自媒體不是法外之地”。她是
企查查公布的信息顯示，人家都不敢實名，
“那些文章我看過，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，覺得“實在是太無聊了”。天天跟我們交談工程進度的人，引發熱議。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請發布謠言者先實名站出來”，”W女士告訴南都記者，“百分之一萬就是她！合同是與徐某簽的，還有19.3萬元尾款至今未收到。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此事才有討論空間 ，我們能不認識？”她還表示，
$$$（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
該用戶在回複網友留言時稱 ，薛某某為監事，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，徐某持股74.25%。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，但餘波仍在 。“與徐某開了一家競集文化公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
對此，此後連續多日發微博報料，W女士向南都記者表示，漏洞百出。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“合同他們都不簽自己的名字，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
