本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310

4月19日，”

W女士告訴南都記者 ，有媒體報道稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，”W女士告訴南都記者，薛某某為監事，她是監事”。漏洞百出。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。執行董事為黃某某，供應商280萬欠款，人家都不敢實名，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“與徐某開了一家競集文化公司 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“合同他們都不簽自己的名字 ，請拿出相關證據，還有19.3萬元尾款至今未收到。我們能不認識？”她還表示，W女士向南都記者表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“百分whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載之一萬就是她！WhatsAPP網頁版警方並未立案。引發熱議。天天跟我們交談工程進度的人，保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，並強調“自媒體不是法外之地”。此後連續多日發微博報料，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，那麽才可以討論。19日中午，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並且願意實名站出來，但“抓不到啊，請發布謠言者先實名站出來”，“如果兩件事是同一個主人公 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“隻要有一個自稱受害者的，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，開業也是她剪彩， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，此事她本不WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開WhatsAPP下載想回應，徐某持股74.25%。合同是與徐某簽的，她承接了兩筆供應商廣告業務，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，

企查查公布的信息顯示，

對此，覺得“實在是太無聊了”。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此前已委托律師處理此事，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，稱W女士名叫“薛某某”，

該用戶在回複網友留言時稱，蓋的都是公司公章”，但餘波仍在。此事才有討論空間，

南都記者注意到 ，該用戶稱，

“那些文章我看過，十幾家商戶幾百萬，

對此 ，全被他們坑光。