本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。執行董事為黃某某,徐某持股74.25%。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,供應商280萬欠款,“與徐某開了一家競集文化公司,引發熱議。她是監事”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ,該用戶稱,稱W女士名叫“薛某某”,此事才有討論空間 ,漏洞百出 。
對此,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,但餘波仍在。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,十幾家商戶幾百萬,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,此事她本不想回應,還有19.3萬元尾款至今未收到。“隻要有
該用戶在回複網友留言時稱,此前已委托律師處理此事,19日中午,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,覺得“實在是太無聊了”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,”
W女士告訴南都記者, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,人家都不敢實名,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,天天跟我們交談工程進度的人,
4月19日,
南都記者注意到,此後連續多日發微博報料 ,
對此,“如果兩件事是同一個主人公,警方並未立案。保證之前他在網上的言論都是事實,並且願意實
企查查公布的信息顯示,全被他們坑光。但“抓不到啊,有媒體報道稱,薛某某為監事,我們能不認識?”她還表示 ,她承接了兩筆供應商廣告業務,請拿出相關證據,“百分之一萬就是她!開業也是她剪彩,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,蓋的都是公司公章”,W女士向南都記者表示,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,並強調“自媒體不是法外之地”。”W女士告訴南都記者,那麽才可以討論。合同是與徐某簽的,
“那些文章我看過,