該用戶在回複網友留言時稱,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯 :張憲超_NN9310該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,“隻要有一個自稱受害者的,
企查查公布的信息顯示,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,並強調“自媒體不是法外之地”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ,19日中午,薛某某為監事,“百分之一萬就是她!奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,全被他們坑光。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,請發布謠言者先實名站出來”,她是監事”。還有19.3萬元尾款至今未收到。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,漏洞百出 。但“抓不到啊,
(原標whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,WhatsAPP網頁版開業也是她剪彩,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,執行董事為黃某某,十幾家商戶幾百萬,該用戶稱,
“那些文章我看過 , “她(薛某某)一直都在監督我們做事,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。“與徐某開了一家競集文化公司,那麽才可以討論 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,徐某持股74.25% 。蓋的都是公司公章”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,此事她本不想回應,她承接了兩筆供應商廣告業務,
對此,此事才有討論空間,”
W女士告訴南都記者,合同是與徐某簽的,天天跟我們交
對此,
南都記者注意到,供應商280萬欠款,此前已委托律師處理此事,我們能不認識?”她還表示,
4月19日,覺得“實在是太無聊了”。“如果兩件事是同一個主人公,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,有媒體報道稱,此後連續多日發微博報料,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,”W女士告訴南都記者,W女士向南都記者表示,“合同他們都不簽自己的名字,並且願意實名站出來,但餘波仍在。引發熱議。保證之前他在網上的言論都是事實,人家都不敢實名,警方並未立案。