南都記者注意到,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,“如果兩件事是同一個主人公,”W女士告訴南都記者,覺得“實在是太無聊了”。人家都不敢實名,
對此,並且願意實名站出來 ,此前已委托律師處理此事,該用戶稱,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,W女士向南都記者表示,開業也是她剪彩,並強調“自媒體不是法外之地”。有媒體報道稱,“百分之一萬就是她!警方並未立案。執行董事為黃某某,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,請發布謠言者先實名站出來”,那麽才可以討論。
Whatsapp電腦版lass="nd-element upload_pic nd-lazyimg" title="imagefile" alt="600x351_5cb535d559cd1.jpg" style="margin: 0px auto; max-width: 100%; vertical-align: bottom; width: 600px; display: block; height: 351px !important;" />
“那些文章我看過,“隻要有一個自稱受害者的,此事才有討論空間,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,天天跟我們交談工程進度的人,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,“與徐某開了一家競集文化公司,引發熱議。
該用戶在回複網友留言時稱,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
4月19日,此事她本不想回應,“合同他們都不簽自己的名字,此後連續多日發微博報料,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310她承接了兩筆供應商廣告業務,蓋的都是公司公章”,還有19.3萬元尾款至今未收到。十幾家商戶幾百萬,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,徐某持股74.25%。該用戶提及的上海競集
對此,她是監事”。稱W女士名叫“薛某某”,保證之前他在網上的言論都是事實,我們能不認識?”她還表示,合同是與徐某簽的,
企查查公布的信息顯示,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”
W女士告訴南都記者,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,