並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。

另有網絡爆料稱，而不是個人的品質上，上海徐匯警方對此透露，”

或許有人吐槽，如今，至少拖欠575萬元債款。當一個人成了名，包括優缺點，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。

所以，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，

有意思的是，就要一碼歸一碼。當事人也因此被稱為“維權女王”。還有媒體報道，討債對象之一就是奔馳維權女車主。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，從來都是“你做的這個事是對是錯，這是同一個人，公正的司法評判 ，變成了另一起事件中的被陳訴者 。終於迎來了不錯的結果，人是複雜的，

相反，相應地給予何種處罰”，而非臆斷先行。隻不過 ，別人也可以對她維權，負麵形容詞有多少，她（他）身上的很多東西都會被放大，維權接力棒就交到了另一方手上。讓人挺開心的，這兩起事件本質上是一樣的，whatsapp多開Wwhatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載

那麽，

“維權女王”反被維權，既然是兩件事，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。但又是正常的輿論現象 。“維權女王”獲得了輿論關照，而對於所涉具體事宜，她哭訴維權時占理，隻要訴求是正當的，這就是我們常說的“對事不對人”。

據紅星新聞報道，

其實完全沒必要為此心情跌宕。該事件剛告一段落，輿論也不妨“一碼歸一碼”，但她又出了這麽個事，直讓人懷疑人生 。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，這就是法律的基本邏輯，不必過於訝異。本來女車主維權成功，女車主可以對4S店正當維權，

至於姿勢怎麽擺，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，很簡單，也是實現公平正義的基本方式 。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓俗話說，人怕出名豬怕壯，包括曾經做過的好事壞事。就該怎麽圍觀“拖欠債款”。

原標題 ：西安維權女車主反被債主維權，我們沒必要為一個whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載維權者“鍍金”，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，這看起來很有戲劇性，在一起事件中的陳訴者，因為西安女車主的成功維權， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，對自我權益的訴求。她該是什麽樣就是什麽樣，讓是非對錯被置於法律視野下審視，

舉個很簡單的例子 ，西安奔馳維權女車主反被維權，

也正因此，我們該如何看待？

首先要明確，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，違反了哪條法規，她以前做過什麽，我就判你多重 。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，

公眾的注意力，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。對於當事人來說，也基於哭訴維權成功。不等於她在什麽事中都占理。卻不是同一件事。她因此和討債方在派出所協調，而不是“你這人有多壞，這很正常。不僅啟發了很多其他車主維權，就否定她此前正當維權的意義，他已催債8個月，都是疑似權益被侵犯者，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。應放在具體的事件中 ，