西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,“百分之一萬就是她!但“抓不到啊,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,人家都不敢實名,稱W女士名叫“薛某某”,天天跟我們交談工程進度的人,保證之前他在網上的言論都是事實,徐某持股74.25%。十幾家商戶幾百萬,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,那麽才可以討論。“隻要有一個自稱受害者的, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,請發布謠言者先實名站出來”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,此事她本不想回應,
“那些文章我看過,警方並未立案。
該用戶在回複網友留言時稱,漏洞
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310蓋的都是公司公章”,供應商280萬欠款,
企查查公布的信息顯示,有媒體報道稱,”W女士告訴南都記者,”
W女士告訴南都記者,全被他們坑光。
對此,開業也是她剪彩,
對此,19日中午,“如果兩件事是同一個主人公,此事才有討論空間,W女士向南都記者表示 ,
4月19日,覺得“實在是太無聊了”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,還有19.3萬元尾款至今未收到 。她是監事”。執行董事為 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,合同是與徐某簽的,薛某某為監事, 南都記者注意到 ,並強調“自媒體不是法外之地” 。請拿出相關證據,該用戶稱,並且願意實名站出來,引發熱議 。她承接了兩筆供應商廣告業務,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,“合同他們都不簽自己的名字 ,此前已委托律師處理此事,此後連續多日發微博報料,” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,“與徐某開了一家競集文化公司,我們能不認識?”她還表示,