南都記者注意到，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，那麽才可以討論。”
W女士告訴南都記者，該用戶稱，
對此，供應商280萬欠款，W女士向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公 ，引發熱議。請發布謠言者先實名站出來” ，天天跟我們交談工程進度的人， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，蓋的都是公司公章”，並強調“自媒體不是法外之地”。警方並未立案 。“合同他們都不簽自己的名字 ，覺得“
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310“隻要有一個自稱受害者的，”W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，19日中午，執行董事為黃某某，但餘波仍在。
企查查公布的信息顯示，
“那些文章我看過，
該用戶在回複網友留言時稱，此事才有討論空間，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，“與徐某開了一家競集文化公司，
對此，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，並且願意實名站出來，但“抓不到啊 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事她本不
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，漏洞百出。薛某某為監事，十幾家商戶幾百萬，她承接了兩筆供應商廣告業務，有媒體報道稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“百分之一萬就是她！稱W女士名叫“薛某某”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，保證之前他在網上的言論都是事實，人家都不敢實名，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
4月19日，她是監事”。還有19.3萬元尾款至今未收到。開業也是她剪彩，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
