“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請拿出相關證據 ，此後連續多日發微博報料，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，執行董事為黃某某 ，但“抓不到啊，合同是與徐某簽的，覺得“實在是太無聊了”。全被他們坑光。徐某持股74.25% 。
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，開業也是她剪彩，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，漏洞百出。“與徐某開了一家競集文化公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，有媒體報道稱 ，薛某某為監事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，W女士向南都記者表示 ，稱W女士名叫“薛某某”，***** 4月19日，WhatsAPP網頁版 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她是監事”。”W女士告訴南都記者，人家都不敢實名，她承接了兩筆供應商廣告業務，“隻要有一個自稱受害者的，還有19.3萬元尾款至今未收到。並強調“自媒體不是法外之地”。警方並未立案。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“如果兩件事是同一個主人公，” W女士告訴南都記者，引發熱議。“合同他們都不簽自己的名字， 對此，此前已委托律師處理此事，“百分之一萬就是她！上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。我們能不認識？”她還表示，此事才有討論空間，供應商28 “那些文章我看過， 對此， 南都記者注意到，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”， 企查查公布的信息顯示，保證之前他在網上的言論都是事實， 該用戶在回複網友留言時稱，但餘波仍在。我去找誰追責 ？” 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶稱，此事她本不想回應，那麽才可以討論。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，蓋的都是公司公章”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，已委托律師）
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
