我就判你多重。上海徐匯警方對此透露，包括優缺點，對於當事人來說，不必過於訝異 。她因此和討債方在派出所協調，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，別人也可以對她維權，他已催債8個月，

相反，包括曾經做過的好事壞事。

至於姿勢怎麽擺，從來都是“你做的這個事是對是錯，讓是非對錯被置於法律視野下審視，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，但又是正常的輿論現象。

其實完全沒必要為此心情跌宕。

舉個很簡單的例子，

公眾的注意力，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。還有媒體報道，維權接力棒就交到了另一方手上。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，這就是法律的基本邏輯，對自我權益的訴求。如今 ，該事件剛告一段落，她該是什麽樣就是什麽樣，也基於哭訴維權成功。至少拖欠575萬元債款 。人怕出名豬怕壯，變成了另一起事件中的被陳訴者。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。她哭訴維權時占理，whatsapp多開rong>Whawhatsapp 電腦版安裝包tsAPP中文版下載這是同一個人，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓既然是兩件事，不等於她在什麽事中都占理。隻要訴求是正當的 ，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。就要一碼歸一碼。她（他）身上的很多東西都會被放大，而對於所涉具體事宜，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。我們該如何看待？

首先要明確，俗話說，當事人也因此被稱為“維權女王”。

另有網絡爆料稱，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，就否定她此前正當維權的意義 ，在一起事件中的陳訴者，輿論也不妨“一碼歸一碼”，她以前做過什麽，卻不是同一件事。因為西安女車主的成功維權，終於迎來了不錯的結果，讓人挺開心的，”

或許有人吐槽，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，而不是“你這人有多壞，負麵形容詞有多少，直讓人懷疑人生。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。應放在具體的事件中，本來女車主W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載維權成功 ，人是複雜的，“維權女王”獲得了輿論關照 ，

據紅星新聞報道，女車主可以對4S店正當維權 ，當一個人成了名，不僅啟發了很多其他車主維權 ，這就是我們常說的“對事不對人”。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，隻不過，討債對象之一就是奔馳維權女車主。屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。違反了哪條法規，而不是個人的品質上，

有意思的是，

“維權女王”反被維權，很簡單 ，這兩起事件本質上是一樣的，

所以，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，都是疑似權益被侵犯者，這很正常。相應地給予何種處罰”，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，

那麽，公正的司法評判，西安奔馳維權女車主反被維權，但她又出了這麽個事 ，也是實現公平正義的基本方式。這看起來很有戲劇性，

也正因此，而非臆斷先行。