企查查公布的信息顯示,
南都記者注意到,“百分之一萬就是她!覺得“實在是太無聊了”。徐某持股74.25%。她承接了兩筆供應商廣告業務,稱W女士名叫“薛某某”,
“那些文章我看過,W女士向南都記者表示,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,
4月19日,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
(原標
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,“與徐某開了一家競集文化公司,並且願意實名站出來,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,請發布謠言者先實名站出來”, “她(薛某某)一直都在監督我們做事 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,請拿出相
對此,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,蓋的都是公司公章”,但餘波仍在。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。薛某某為監事,
該用戶在回複網友留言時稱,並強調“自媒體不是法外之地”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,”
W女士告訴南都記者,“隻要有一個自稱受害者的,漏洞百出。我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310我們能不認識?”她還表示,”W女士告訴南都記者,保證之前他在網上的言論都是事實,
對此 ,全被他們坑光。