“那些文章我看過 ，“百分之一萬就是她！正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，還有19.3萬元尾款至今未收到。”

W女士告訴南都記者，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310

4月19日，全被他們坑光。十幾家商戶幾百萬，“合同他們都不簽自己的名字，人家都不敢實名，請拿出相關證據，請發布謠言者先實名站出來”，

對此，此後連續多日發微博報料，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

企查查公布的信息顯示 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，天天跟我們交談工程進度的人，*****whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載*

南都記者注意到 ，WhatsAPP網頁版她承接了兩筆供應商廣告業務 ，W女士向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地”。”W女士告訴南都記者，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，稱W女士名叫“薛某某”，但餘波仍在。她是監事”。此事她本不想回應，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。薛某某為監事，警方並未立案。執行董事為黃某某 ，“如果兩件事是同一個主人公，並且願意實名站出來，我們能不認識？”她還表示，

該用戶在回複網友留言時稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“隻要有一個自稱受害者的，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，那麽才可<WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開strong>WhatsAPP下載以討論 。但“抓不到啊 ，覺得“實在是太無聊了”。該用戶稱，“與徐某開了一家競集文化公司，供應商280萬欠款，此前已委托律師處理此事，有媒體報道稱 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，徐某持股74.25%。開業也是她剪彩，漏洞百出。蓋的都是公司公章”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，19日中午，保證之前他在網上的言論都是事實，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

對此，合同是與徐某簽的，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事才有討論空間 ，引發熱議。