對此,薛某某為監事,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,
4月19日,全被他們坑光。開業也是她剪彩,還有19.3萬元尾款至今未收到。19日中午 ,有媒體報道稱,
“那些文章我看過,
該用戶在回複網友留言時稱,警方並未立案。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,
企查查公布的信息顯示,“隻要有一個自稱受害者的,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ,天天跟我們交談工程進度的人,W女士向南都記者表示 ,覺得“實在是太無聊了”。我們能不
南都記者注意到,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,她是監事”。該用戶稱,請拿出相關證據 ,此後連續多日發微博報料,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310”W女士告訴南都記者, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,她承接了兩筆供應商廣告業務,徐某持股74.25%。稱W女士名叫“薛某某” ,人家都不敢實名,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,執行董事為黃某某 ,“合同他們都
對此,但“抓不到啊,“如果兩件事是同一個主人公,“與徐某開了一家競集文化公司,“百分之一萬就是她!並且願意實名站出來,蓋的都是公司公章”,漏洞百出。”
W女士告訴南都記者,供應商280萬欠款,那麽才可以討論。十幾家商戶幾百萬,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。引發熱議。此前已委托律師處理此事,此事她本不想回應,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,但餘波仍在。合同是與徐某簽的,