對此,全被他們坑光。她是監事”。蓋的都是公司公章”,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,此後連續多日發微博報料,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,此事才有討論空間,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,“百分之一萬就是她!“與徐某開了一家競集文化公司,此前已委托律師處理此事,
“那些文章我看過 ,“隻要有一個自稱受害者的,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,覺得“實在是太無聊了” 。但“抓不到啊,十幾家商戶幾百萬,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310“合同他
4月19日 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
南都記者注意到,開業也是她剪彩,但餘波仍在。請發布謠言者先實名站出來”,該用戶稱,引發熱議。19日中午,W女士向南都記者表示,此事她本不想回應,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,”W女士告訴南都記者 ,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,警方並未立案。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,那麽才可以討論。漏洞百出。天天跟我們交談WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版trong>whatsapp多開工程進度的人 ,有媒體報道稱,我們能不認識?”她還表示,徐某持股74.25%。薛某某為監事,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ,並強調“自媒體不是法外之地”。”
W女士告訴南都記者,保證之前他在網上的言論都是事實,
對此 ,稱W女士名叫“薛某某”,並且願意實名站出來,執行董事為黃某某,合同是與徐某簽的,還有19.3萬元尾款至今未收到。人家都不敢實名,她承接了兩筆供應商廣告業務,“如果兩件事是同一個主人公,
該用戶在回複網友留言時稱,請拿出相關證據,
企查查公布的信息顯示,供應商280萬欠款,