W女士告訴南都記者 ，她是監事”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，覺得“實在是太無聊了”。

南都記者注意到，引發熱議。“如果兩件事是同一個主人公，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實，徐某持股74.25%。“合同他們都不簽自己的名字，該用戶稱，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，”W女士告訴南都記者，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此事她本不想回應，還有19.3萬元尾款至今未收到 。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，蓋的都是公司公章”，但餘波仍在。*****WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多開Whatsapp電腦版*

4月19日 ，“與徐某開了一家競集文化公司，有媒體報道稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，全被他們坑光。此前已委托律師處理此事，但“抓不到啊，並且願意實名站出來，執行董事為黃某某 ，警方並未立案。她承接了兩筆供應商廣告業務， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

企查查公布的信息顯示，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“隻要有一個自稱受害者的，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，此後連續多日發微博報料，十幾家商戶幾百萬，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，漏洞百WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版ong>whatsapp多開出。那麽才可以討論。薛某某為監事 ，此事才有討論空間，天天跟我們交談工程進度的人，人家都不敢實名，供應商280萬欠款，

對此，合同是與徐某簽的，稱W女士名叫“薛某某”，W女士向南都記者表示，“百分之一萬就是她！奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，請發布謠言者先實名站出來”，

“那些文章我看過，19日中午，並強調“自媒體不是法外之地”。開業也是她剪彩，我們能不認識？”她還表示 ，

對此，

該用戶在回複網友留言時稱，