該用戶在回複網友留言時稱,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,
“那些文章我看過, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,漏洞百出。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,但餘波仍在。她是監事”。徐某持股74.25%。此後連續多日發微博報料,保證之前他在網上的言論都是事實,還有19.3萬元尾款至今未收到。“如果兩件事是同一個主人公,並且願意實名站出來,全被他們坑光。請拿出相關證據 ,”W女士告訴南都記者,有媒體報道稱,此前已委托律師處理此事,引發熱議。我們能不認識?”她還表示,確定薛某某 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊, 南都記者注意到,“百分之一萬就是她!” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 , 對此,她承接了兩筆供應商廣告業務,稱W女士名叫“薛某某”,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,那麽才可以討論。W女士向南都記者表示,請發布謠言者先實名站出來”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,” W女士告訴南都記者,警方並未立案。 企查查公布的信息顯示,該用戶提及的 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,此事才有討論空間,合同是與徐某簽的,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ,“合同他們都不簽自己的名字,此事她本不想回應,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。“與徐某開了一家競集文化公司,十幾家商戶幾百萬,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,蓋的都是公司公章”,供應商280萬欠款 , 對此,薛某某為監事,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,開業也是她剪彩,但“抓不到啊,我去找誰追責?” 本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310 4月19日,