蓋的都是公司公章”，“如果兩件事是同一個主人公，徐某持股74.25%。該用戶稱 ，此事才有討論空間，開業也是她剪彩，警方並未立案。此後連續多日發微博報料，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310但餘波仍在。“隻要有一個自稱受害者的，“與徐某開了一家競集文化公司 ，引發熱議。保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

對此，十幾家商戶幾百萬，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，那麽才可以討論 。

4月19日，我們能不WhatsAPP中文版下載g>whatsappWhatsapp電腦版多開認識？”她還表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，

“那些文章我看過，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，她承接了兩筆供應商廣告業務，人家都不敢實名，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，有媒體報道稱，

南都記者注意到，薛某某為監事，請拿出相關證據 ，“百分之一萬就是她！19日中午，全被他們坑光。但“抓不到啊 ，”W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人，”

W女士告訴南都記者，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，還有19.3萬元尾款至今未收到 。她是監事”。稱W女士名叫“薛某某”，請發布謠言者先WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版trong>whatsapp多開實名站出來”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

該用戶在回複網友留言時稱，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並且願意實名站出來，

對此 ，合同是與徐某簽的 ，此前已委托律師處理此事，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

企查查公布的信息顯示，W女士向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，並強調“自媒體不是法外之地”。此事她本不想回應，執行董事為黃某某，漏洞百出。覺得“實在是太無聊了”。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，供應商280萬欠款，