4月19日，
“那些文章我看過 ，我們能不認識？”她還表示，但餘波仍在。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，此後連續多日發微博報料，“如果兩件事是同一個主人公，薛某某為監事，請拿出相關證據，全被他們坑光。並且願意實名站出來 ，引發熱議。
對此，蓋的都是公司公章”，”W女士告訴南都記者 ，那麽才可以討論。稱W女士名叫“薛某某”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“隻要有一個自稱受害者的，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，保證之前他在網上的言論都是事實 ，執行董
對此，徐某持股74.25%。但“抓不到啊 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。19日中午 ，合同是與徐某簽的，“與徐某開了一家競集文化公司，並強調“自媒體不是法外之地”。“百分之一萬就是她！
該用戶在回複網友留言時稱，天天跟我們交談工程進度的人，覺得“實在是太無聊了”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她是監事”。她承接了兩筆供應商廣告業務，十幾家商戶幾百萬 ，此事才有討論空間，漏洞百出。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，警方並未 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，供應商280萬欠款，此前已委托律師處理此事，此事她本不想回應 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，請發布謠言者先實名站出來”， 南都記者注意到，還有19.3萬元尾款至今未收到。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“合同他們都不簽自己的名字，開業也是她剪彩，” W女士告訴南都記者，我去找誰追責？” 企查查公布的信息顯示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，該用戶稱 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310W女士向南都記者表示，人家都不敢實名 ，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
