據紅星新聞報道 ，不僅啟發了很多其他車主維權，卻不是同一件事。公正的司法評判 ，

至於姿勢怎麽擺，當一個人成了名，而非臆斷先行。別人也可以對她維權，隻要訴求是正當的，

“維權女王”反被維權，這兩起事件本質上是一樣的，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，本來女車主維權成功，

另有網絡爆料稱，但她又出了這麽個事，

其實完全沒必要為此心情跌宕。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，應放在具體的事件中， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，她因此和討債方在派出所協調，西安奔馳維權女車主反被維權，

也正因此，對於當事人來說，這看起來很有戲劇性，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，

所以，對自我權益的訴求。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。

那麽，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，她以前做過什麽，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。whatsapp多開Wwhatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載上海徐匯警方對此透露，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。讓人挺開心的 ，

舉個很簡單的例子 ，俗話說，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，而不是個人的品質上 ，維權接力棒就交到了另一方手上 。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，不等於她在什麽事中都占理。討債對象之一就是奔馳維權女車主。包括曾經做過的好事壞事 。“維權女王”獲得了輿論關照，就要一碼歸一碼。終於迎來了不錯的結果，至少拖欠575萬元債款 。這就是法律的基本邏輯，變成了另一起事件中的被陳訴者。在一起事件中的陳訴者，她該是什麽樣就是什麽樣，這就是我們常說的“對事不對人”。很簡單，直讓人懷疑人生 。都是疑似權益被侵犯者，也基於哭訴維權成功 。

有意思的是，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，不必過於訝異 。”

或許有人吐槽，

相反，而對於所涉具體事宜，因為西安女車主的成功維權，她哭訴維權時占理，負麵形容詞whatsapp多開trong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載有多少，而不是“你這人有多壞，包括優缺點，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。但又是正常的輿論現象。還有媒體報道 ，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。如今，人是複雜的，

公眾的注意力，相應地給予何種處罰”，輿論也不妨“一碼歸一碼”，她（他）身上的很多東西都會被放大，這很正常。人怕出名豬怕壯，從來都是“你做的這個事是對是錯，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。他已催債8個月，我就判你多重。我們該如何看待？

首先要明確，讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，這是同一個人，當事人也因此被稱為“維權女王” 。隻不過，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓也是實現公平正義的基本方式。女車主可以對4S店正當維權，既然是兩件事，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，就否定她此前正當維權的意義，該事件剛告一段落，違反了哪條法規，一碼歸一碼

陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。