該用戶在回複網友留言時稱，“百分之一萬就是她！那麽才可以討論。該用戶稱 ，我們能不認識？”她還表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到。天天跟我們交談工程進度的人，執行董事為黃某某，此前已委托律師處理此事，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並且願意實名站出來，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，
南都記者注意到，“合同他們都不簽自己的名字，請拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，WhatsAPP網頁版”W女士告訴南都記者，
4月19日，
對此，供應商280萬欠款，她是監事”。開業也是她剪彩，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此事才有討論空間 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，“隻要有一個自稱受害者的，覺得“實在是太無聊了”。稱W女士名叫“薛某某”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，引發熱議。有媒體報道稱，人家都不敢實名，“如果兩件事是同一個主人公，警方並未立案 。合同是與徐某簽的，奔馳哭訴維權女
“那些文章我看過，此事她本不想回應，十幾家商戶幾百萬，薛某某為監事，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，19日中午，
對此，漏洞百出 。但“抓不到啊，並強調“自媒體不是法外之地”。徐某持股74.25%。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310但餘波仍在。”
W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
企查查公布的信息顯示，此後連續多日發微博報料，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她承接了兩筆供應商廣告業務，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
