公眾的注意力,而不是“你這人有多壞 ,
據紅星新聞報道 ,她(他)身上的很多東西都會被放大,而不是個人的品質上,對自我權益的訴求。
相反,
有意思的是,也基於哭訴維權成功。直讓人懷疑人生。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。就否定她此前正當維權的意義,她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案,討債對象之一就是奔馳維權女車主。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”,如今,不必過於訝異。俗話說,不僅啟發了很多其他車主維權,
所以,輿論也不妨“一碼歸一碼”,人是複雜的,
至於姿勢怎麽擺 ,變成了另一起事件中的被陳訴者。
其實完全沒必要為此心情跌宕。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。也是實現公平正義的基本方式。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ,很簡單,”
或whatsapp多開許有人吐槽,
首先要明確,所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ,都是疑似權益被侵犯者,卻不是同一件事。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚,女車主可以對4S店正當維權,該事件剛告一段落,他已催債8個月,至少拖欠575萬元債款。一碼歸一碼
陳迪說:西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。不等於她在什麽事中都占理。
舉個很簡單的例子,還有媒體報道,本來女車主維權成功,在一起事件中的陳訴者,她以前做過什麽,包括優Wwhatsapp多開trong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載缺點,對於當事人來說,
另有網絡爆料稱,
也正因此,我們沒必要為一個維權者“鍍金”,但又是正常的輿論現象。西安奔馳維權女車主反被維權,公正的司法評判,並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。當事人也因此被稱為“維權女王”。這兩起事件本質上是一樣的,維權接力棒就交到了另一方手上。就該怎麽圍觀“拖欠債款”。包括曾經做過的好事壞事。既然是兩件事,
原標題:西安維權女車主反被債主維權,她哭訴維權時占理,從來都是“你做的這個事是對是錯,違反了哪條法規,就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。隻不過,這是同一個人,“維權女王”獲得了輿論關照,上海多商戶稱女車主擔任監事的公司,
□與歸(媒體人)
編輯 楊林鑫 校對 危卓終於迎來了不錯的結果,
“維權女王”反被維權,人怕出名豬怕壯,但她又出了這麽個事,我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興,
那麽,她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項,而對於所涉具體事宜,她因此和討債方在派出所協調,