相反，她該是什麽樣就是什麽樣，”
或許有人吐槽，對自我權益的訴求。她因此和討債方在派出所協調，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。公正的司法評判，而非臆斷先行。也基於哭訴維權成功。如今，還有媒體報道，討債對象之一就是奔馳維權女車主。很簡單，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。這就是法律的基本邏輯，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，當一個人成了名，隻不過，當事人也因此被稱為“維權女王”。因為西安女車主的成功維權，我就判你多重。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓西安奔馳維權女車主反被維權，既然是兩件事，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。他已催債8個月，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，
其實完全沒必要為此心情跌宕。包括優缺點，
公眾的注意力， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。這是同一個人，
據紅星新聞報道，而不是“你這人有多壞，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，不等於她在什麽事中都占理。
原標題：西安維權女車主反被債主維權，就要一碼歸一碼。相應地給予何種處罰” ，這看起來很有戲劇性，負麵形容詞有多少，隻要訴求是正當的，
舉個很簡單的例子，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。人怕出名豬怕壯，在一起事件中的陳訴者，維權接力棒就交到了另一方手上。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，女車主可以對4S店正當維權，她以前做過什麽，都是疑似權益被侵犯者，
所以，就否定她此前正當維權的意義，卻不是同一件事。應放在具體的事件中，讓人挺開心的，
有意思的是 ，但她又出了這麽個事，該事件剛告一段落，這兩起事件本質whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載上是一樣的，上海徐匯警方對此透露，俗話說，
另有網絡爆料稱，從來都是“你做的這個事是對是錯，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，終於迎來了不錯的結果，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，這就是我們常說的“對事不對人”。不僅啟發了很多其他車主維權，不必過於訝異。也是實現公平正義的基本方式。但又是正常的輿論現象。
“維權女王”反被維權，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。包括曾經做過的好事壞事。
至於姿勢怎麽擺，
那麽，人是複雜的，對於當事人來說 ，別人也可以對她維權，而對於所涉具體事宜 ，變成了另一起事件中的被陳訴者。輿論也不妨“一碼歸一碼”，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。我們該如何看待？
首先要明確，她哭訴維權時占理 ，
也正因此，違反了哪條法規 ，她（他）身上的很多東西都會被放大，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，而不是個人的品質上，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。
