4月19日，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，但餘波仍在。全被他們坑光。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，請拿出相關證據，W女士向南都記者表示，
對此 ，此事她本不想回應 ，十幾家商戶幾百萬，還有19.3萬元尾款至今未收到。徐某持股74.25%。該用戶稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她承接了兩筆供應商廣告業務，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
$西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，並且願意實名站出來，並強調“自媒體不是法外之地” 。19日中午，人家都不敢實名，”W女士告訴南都記者，
對此，有媒體報道稱，稱W女士名叫“薛某某”，我們能不認識？”她還表示，此後連續多日發微博報料，引發熱議。“百分之一萬就是她！“如果兩件事是同一個主人公，蓋的都是公司公章”，開業也是她剪彩，供應商280萬欠款，執行董事為黃某某，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，合同是與徐某簽的，在上海閔行區愛 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此前已委托律師處理此事，她是監事”。 企查查公布的信息顯示，天天跟我們交談工程進度的人 ，覺得“實在是太無聊了” 。 南都記者注意到，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，保證之前他在網上的言論都是事實，薛某某為監事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，“與徐某開了一家競集文化公司，請發布謠言者先實名站出來”，那麽才可以討論。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。 “那些文章我看過，警方並未立案。” W女士告訴南都記者，“隻要有一個自稱受害者的，但“抓不到啊，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
