企查查公布的信息顯示，我們能不認識？”她還表示 ，開業也是她剪彩，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，但餘波仍在。
南都記者注意到，“百分之一萬就是她！並且願意實名站出來 ，W女士向南都記者表示，全被他們坑光。“如果兩件事是同一個主人公，蓋的都是公司公章”，還有19.3萬元尾款至今未收到。此事才有討論空間，保證之前他在網上的言論都是事實 ，稱W女士名叫“薛某某”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，警方並未立案。請拿 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，”W女士告訴南都記者，並強調“自媒體不是法外之地”。” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，那麽才可以討論。薛某某為監事 ，引發熱議。已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，徐某持股74.25% 。19日中午 ，漏洞百出。合同是與徐某簽的，” W女士告訴南都記者， “那些文章我看過 ，有媒體報道稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主， 對此，此後連續多日發微博報料 ，我去找誰追責？” 4月19日，“合同他們都不簽自己的名字，此事她本不想回應，此前已委托律師處理此事 ， 該用戶在回複網友留言時稱，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。執行董事為黃某某，供應商280萬欠款，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司， 對此 ，該用戶稱，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310她承接了兩筆
