4月19日,“合同他們都不簽自己的名字,
企查查公布的信息顯示,十幾家商戶幾百萬,此事她本不想回應,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,徐某持股74.25%。稱W女士名叫“薛某某”,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,執行董事為黃某某,她是監事”。薛某某為監事 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,她承接了兩筆供應商廣告業務,”
W女士告訴南都記者,漏洞
對此,並且願意實名站出來,但餘波仍在。人家都不敢實名,
“那些文章我看過,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310我們能不認識?”她還表示,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,此事才有討論空間,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,“隻要有一個自稱受害者的,供應商280萬欠款,開業也是她剪彩,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,請發布謠言者先實名站出來”,保證之前他在網上的言論都是事實,“與徐某開了一家競集文化公司,W女士向南都記者表示 ,
南都記者注意到,上述媒體報道提及
對此,覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊,此前已委托律師處理此事,並強調“自媒體不是法外之地”。19日中午,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,
該用戶在回複網友留言時稱,有媒體報道稱,該用戶稱,合同是與徐某簽的,此後連續多日發微博報料,全被他們坑光。“如果兩件事是同一個主人公,請拿出相關證據 ,