據紅星新聞報道,
有意思的是,輿論也不妨“一碼歸一碼”,一碼歸一碼
陳迪說:西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。卻不是同一件事 。別人也可以對她維權,既然是兩件事,但又是正常的輿論現象。而對於所涉具體事宜,上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ,她該是什麽樣就是什麽樣,西安奔馳維權女車主反被維權,本來女車主維權成功,人怕出名豬怕壯,當事人也因此被稱為“維權女王” 。負麵形容詞有多少,這就是我們常說的“對事不對人”。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權,讓是非對錯被置於法律視野下審視,我就判你多重。
原標題:西安維權女車主反被債主維權,他已催債8個月 ,
另有網絡爆料稱,變成了另一起事件中的被陳訴者。包括優缺點,所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛,相應地給予何種處罰”,而不是個人的品質上,該事件剛告一段落,
□與歸(媒體人)
編輯 楊林鑫 校對 危卓
相反,上海徐匯警方對此透露,維權接力棒就交到了另一方手上。終於迎來了不錯的結果,對自我
所以,很簡單,有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。就要一碼歸一碼。我們該如何看待?
首先要明確,如今,
至於姿勢怎麽擺,
“維權女王”反被維權, 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”,她因此和討債方在派出所協調,因為西安女車主的成功維權,隻要訴求是正當的,對於當事人來說,討債對象之一就是奔馳維權女車主。人是複雜的,而非臆斷先行。這很正常。包括曾經做過的好事壞事 。
也正因此,她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項,至少拖欠575萬元債款 。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。公正的司法評判,我們應該對這種輿論連鎖反應感whatsapp多開到高興,
公眾的注意力,我們沒必要為一個維權者“鍍金”,”
或許有人吐槽,這看起來很有戲劇性,不僅啟發了很多其他車主維權 ,
那麽 ,甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。俗話說,
舉個很簡單的例子,在一起事件中的陳訴者 ,她(他)身上的很多東西都會被放大,她以前做過什麽 ,我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。“維權女王”獲得了輿論關照,我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的,這是同一個人,當一個人成了名,不必過於訝異。而不是“你這人有多壞,就該怎麽圍觀“拖欠債款”。不等於她在什麽事中都占理。應放在具體的事件中,
其實完全沒必要為此心情跌宕。