“那些文章我看過，並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公，
對此，
該用戶在回複網友留言時稱，”
W女士告訴南都記者 ，薛某某為監事，此事才有討論空間，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，我們能不認識？”她還表示，全被他們坑光。該用戶稱，但餘波仍在。請拿出相關證據 ，請發布謠言者先實名站出來”，此後連續多日發微博報料，合同是與徐某簽的，警方
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
對此，蓋的都是公司公章”，“與徐某開了一家競集文化公司，19日中午，那麽才可以討論。”W女士告訴南都記者，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，W女士向南都記者表示，開業也是她剪彩，天天跟我們交談工程進度的人，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，供應商280萬欠款，此事她本不想回應 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
企查查公布的信息顯示，她承接了兩筆供應商廣告業務，“合同他們都不簽自己的名字，漏洞百<
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，但“抓不到啊，保證之前他在網上的言論都是事實，徐某持股74.25%。引發熱議。執行董事為黃某某，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，十幾家商戶幾百萬， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，
南都記者注意到，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，她是監事”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
4月19日，還有19.3萬元尾款至今未收到。覺得“實在是太無聊了”。並且願意實名站出來，
