4月19日 ，
對此，該用戶稱，
“那些文章我看過，請拿出相關證據，“如果兩件事是同一個主人公，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬 ，合同是與徐某簽的，保證之前他在網上的言論都是事實，請發布謠言者先實名站出來”，但餘波仍在。人家都不敢實名，開業也是她剪彩，引發熱議。“合同他們都不簽自己的名字，全被他們坑光。19日中午，執行董事為黃某某，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，但“
對此，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“百分之一萬就是她！她是監事”。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310蓋的都是公司公章”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，薛某某為監事，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，那麽才可以討論。”
W女士告訴南都記者，“隻要有一個自稱受害者的，徐某持股74.25%。
該用戶在回複網友留言時稱，此事她本不想回應，漏洞百出。
企查查公布的信息顯示，並強調“自媒體不是法外之地”。天天跟我們交
南都記者注意到，W女士向南都記者表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“與徐某開了一家競集文化公司，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此前已委托律師處理此事，稱W女士名叫“薛某某”，此事才有討論空間 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，覺得“實在是太無聊了”。”W女士告訴南都記者，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她承接了兩筆供應商廣告業務，此後連續多日發微博報料，並且願意實名站出來，
