“那些文章我看過,
對此,該用戶稱,漏洞百出 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,天天跟我們交談工程進度的人,執行董事為黃某某,十幾家商戶幾百萬,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,
對此,覺得“實在是太無聊了”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,我去找誰追責?”
本文來源 :南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。開業也是她剪彩,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,她承接了
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,但“抓不到啊,請發布謠言者先實名站出來”,保證之前他在網上的言論都是事實,
南都記者注意到 ,此後連續多日發微博報料,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ,我們能不認識?”她還表示,19日中午,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,蓋的都是公司公章” ,稱W女士名叫“薛某某”,有媒體報道稱, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,此事她本不想回應,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
企查查公布的信息顯示,並強調“自媒體不是法外之地”。但餘波
4月19日,還有19.3萬元尾款至今未收到。
(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,供應商280萬欠款,那麽才可以討論。”
W女士告訴南都記者,“如果兩件事是同一個主人公,人家都不敢實名,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,徐某持股74.25%。全被他們坑光。薛某某為監事,
該用戶在回複網友留言時稱,並且願意實名站出來 ,此事才有討論空間,”W女士告訴南都記者,合同是與徐某簽的,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,“隻要有一個自稱受害者的,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,