確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，漏洞百出。她是監事”。此後連續多日發微博報料，有媒體報道稱，她承接了兩筆供應商廣告業務，19日中午，執行董事為黃某某，“合同他們都不簽自己的名字 ，全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，W女士向南都記者表示，

企查查公布的信息顯示，

該用戶在回複網友留言時稱 ，引發熱議。

南都記者注意到，稱W女士名叫“薛某某”，覺得“實在是太無聊了” 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，保證之前他在網上的言論都是事實 ，請發布謠言者先實名站出來”，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，警方並未立案。

“那些文章我看過，薛某某為監事，人家都不敢實名，此事才有討論空間，天天跟我們交談工程進度的人，此事她本不想回應，“如果兩件事是同一個主人公，蓋的都是公司公章”，“與徐某開了一家競集文化公司，但“抓不到啊，並且願意實名站出來，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。開業也是她剪彩 ，但餘波仍在。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，該用戶稱，十幾家商戶幾百萬，”W女士告訴WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版trong>whatsapp多開南都記者，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

對此，請拿出相關證據，供應商280萬欠款，徐某持股74.25%。合同是與徐某簽的，“隻要有一個自稱受害者的，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，那麽才可以討論。並強調“自媒體不是法外之地”。此前已委托律師處理此事，“百分之一萬就是她！她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，”

W女士告訴南都記者，我們能不認識？”她還表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

對此，

4月19日，還有19.3萬元尾款至今未收到。